剛在Netflix看完了日劇「新聞記者」，明明頭兩集不錯，感覺最終話忽然就在拖戲，又忽然扯上肺炎(我猜或許是拍戲期間肺炎襲日吧，所以要說明為何演員都在戴口罩)，明明與故事要表達的無關係啊……不可以寫好一點嗎，劇本！

故事大綱

身為一名克盡職責的新聞記者，即使手握重權的敵人企圖阻止報導，她仍鍥而不捨，全力追查政府貪腐醜聞的真相。

擷自Netflix官網

劇透感想

這是我第一次發日劇感想(或許也是最後一篇日劇感想)，但既然在噗浪寫了就放上來吧。

或許是我太久沒看日劇，我個人覺得，中間不停在日劇式號泣都算了，最後的開放結局我實在不太認同……在劇中間職員都自殺了，不就是要在劇尾要追究總理跟總理夫人的責任嗎？為何在最後只是說會打官司就完了？還要說未來「從此開始(これからだよ)」……？

既然要說未來從此開始，那就別把官司的結局讓觀眾想像，而是要說出結果吧。

為何在這裏就完了？我就是想看到結局啊，不論你想說「好，最後還是權力勝利」還是「最後真實勝過雄辯」也好，為何要避開結論？是害怕被責備嗎？

看到最終話，我強烈地感受到那種「好吧，把畫面弄的有多美有多美，有多慘有多慘，太好了呢，事情要解決了」，那種強硬把故事當作好結局收尾的感覺。

不是這樣的吧，事情還沒完啊。

我最不明白的是，為何這套連續劇明明是在說總理與總理夫人，但劇中夫人一次也沒出現過，結果受責備的是村上，總理夫人的下屬。

結果總理夫人在劇中一次也沒登場，你卻忽然在感嘆「世上有善有惡會隨著立場改變」、「人人也身不由己」？不是吧，世上也有絕對的惡啊，那堆連續殺人犯，你會說他是為了怎怎怎而殺人，其實他都是善良的嗎？

重點的村上避了又避，去到最終話說服他的竟是他妻子而不是記者的松田！

天啊，這樣松田有什麼用啊，不是要由她來說服村上的嗎？我不能相信竟會是這樣的展開，賣煽情矯情也不是這樣吧……村上明知自己也有錯，真是為了家人的話，那就該在最終話中間自願做證人吧。

我明白心理上會有掙扎，但你都掙扎了六話，途中還自己跑去調查內閣的事，為何不敢轉做污點證人啊！

最想吐嘈的是，劇中哭泣的次數多到我覺得像是在拖戲。你們別再哭了快讓劇情前進啊！哪會有記者與官員這麼容易就哭啊，天啊，看的我都出戲了。

最後亮的朋友繭的處置我也不懂為何要這樣，這跟劇的核心主題有什麼關係？

劇中的核心不是要把事實水落石出嗎？感覺只是為了拖戲而拖戲啊，雖然我不討厭那二人的關係，但這與總理的醜聞無關吧，感覺這條支線與主線合不起來，很奇怪。

我好像猜到監督是想表達人在組織身不由己、在人生中身不由己的情感，可是，愈看就愈覺得只是逃避的藉口。

明明事情快要水落石出，你們卻在找「失敗的下台階」。失敗了都是人生的一部分啦、人生就是這樣啦諸如此類，避開與結論直接對決。有這麼害怕失敗嗎？

而且，愈到後面就愈覺得劇中的焦點模糊。這套劇不是要說角色們有多慘有多身不由已，而是要把真相水落石出吧？不是嗎？

就算有多慘，有多不願，有多不安，要挑戰權威，挑戰現狀才是主角吧。若你要大談「人生身不由己」的話，在日記說就好了，別在電視劇裏抱怨自己有多慘啊，我想看的是主角打破一切困難向前進的故事啊。

總評

我看日本那方的評價竟有4星，不是吧，這套由頭哭到尾的日劇有4星？還是好評？

上網一查，看來這套東西是影射日本現實中的「森友学園問題」，那我倒是知道為何最後沒直接與總理對決了，那就是劇中所說的「忖度(揣測他人的用意)」啊！

忖度——想了又想，猜了又猜對方的意思，發現說不定會惹怒不知誰而自行審查，不就是這樣嗎？

這樣想的話還真是諷刺，明明劇中多番叫人別「忖度」，要把真相水落石出，但劇組本身卻不敢寫出結論，最終話那種拖泥帶水的感覺就是來自這裏吧。村上多次想說卻不敢說，最後要由妻子說服他，也是這種強硬把故事包裝成「美好家庭故事」的演出吧。

明明題材、設定與演員也不錯，到最後卻只能端出這樣的結論，說「大家也沒錯」，還真是好故事呢。我不會說浪費了Netflix的資金，但也不會說是好好利用了Netflix資金啊。

總評︰2/10